赵某诉孙某故意伤害案

案件事实

2023年5月12日晚，被告人孙某在市中心某商场广场参加露天音乐会时，因琐事与受害人赵某发生口角。孙某随即从随身携带的背包中取出自制简易爆炸装置，在人群密集处引爆。爆炸导致赵某面部、耳部多处撕裂伤，经法医鉴定为轻伤一级，并产生严重精神创伤。案发时，赵某曾试图推开孙某以阻止其再次操作爆炸物，但孙某已按下引爆器。该事件造成现场多人恐慌，赵某因遭受严重精神痛苦，主张高额赔偿。

审理过程

公安机关立案侦查后，移送检察院审查起诉。检察院以故意伤害罪对孙某提起公诉。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认为轻伤一级。同时，法院结合现场监控、证人证言，认定孙某的行为虽由赵某先前的推搡引发，但孙某使用爆炸物手段极其残忍，远超必要限度，构成防卫过当。

判决结果

本院认为，孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分。鉴于孙某具有防卫过当情节，依法减轻处罚。根据《民法典》第一千一百六十五条，孙某应承担侵权责任。综合考虑孙某的过错程度、赵某的精神损害后果，判决孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；民事赔偿赵某医疗费、误工费及精神损害抚慰金共计35万元。

涉及法律

中华人民共和国刑法第二十条；中华人民共和国刑法第二百三十四条；中华人民共和国民法典第一千一百六十五条；中华人民共和国民法典第一千一百八十三条

案件意义

本案明确了在面对严重暴力犯罪时，防卫行为的限度认定标准。同时，确立了在故意伤害致人轻伤且造成严重精神痛苦案件中，精神损害抚慰金的支持标准，对公共场所安全管理及公民自卫权边界具有典型指导意义。